miércoles, 29 de octubre de 2014

PRESUPUESTOS, TEATRO PARLAMENTARIO E INFANTILISMO POLÍTICO PEDRO ESCOBAR COORDINADOR GENERAL DE IU EXTREMADURA Y PORTAVOZ DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IU EN LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA
En el debate de los presupuestos de la comunidad es el momento en que el enfrentamiento político entre los grupos del Gobierno y de la oposición adquiere su máxima expresión. Los presupuestos son la 'Gran Batalla' política del año en la que cada partido saca todas sus razones y argumentos, elige el mejor portavoz y construye su mejor discurso para defender su propuesta, si es el Gobierno, o para descalificarla si es la oposición. No se puede negar la importancia del debate presupuestario pero es lamentable que sea tan previsible, esté magnificado y hasta adulterado por varias razones. SEGUIR LEYENDO

jueves, 2 de octubre de 2014

Carta abierta a Julián Carretero Con ocasión de la aprobación de la Ley de la Renta Básica en la Asamblea Extremeña los dos secretarios de las centrales mayoritarias realizaron unas declaraciones, cuanto menos sorprendentes, sobre el coordinador regional de IU Pedro Escobar. Me sorprendieron por tres motivos. El primero la personalización en Pedro Escobar de las decisiones de IU Extremadura. Quiero dejar claro que esta carta abierta se dirige a Julián Carretero como autor de las mencionadas declaraciones y por supuesto no al conjunto de la afiliación de CC.OO que en buena lógica puede no entender el papel de su secretario general en este sainete. El segundo es la ignorancia que demuestra sobre los hechos que critica. Su cargo le obliga a detenerse, a reflexionar, a ponderar las cosas y no soltar un discurso descalificador, frívolo y rayando el insulto. La mejor manera de defender su punto de vista es argumentando. Por fin el tercer aspecto es la constatación que Julián Carretero es capaz de sacrificar su debida neutralidad como dirigente de una organización sindical plural y en aras a sus simpatías políticas, sumarse al coro de los agraviados por la independencia de IU. Como pretendo ser coherente con mi manera de entender el sindicalismo, doy por finalizada mi afiliación a CC.OO de Extremadura. Son 35 años de afiliación, de compromiso de lucha por las gentes de mi clase compartiendo aciertos y errores desde las distintas responsabilidades estatales en la Federación de Enseñanza o en los últimos 14 años como afiliado sin más. Cualquier despedida no deja de ser un momento triste al que vamos aplazando. La imposibilidad de cambiar el modelo sindical cada vez más burocratizado, algunas decisiones sonadas, como aquella de la comisión de expertos de las pensiones, o para centrarnos en lo que nos toca, la utilización de la organización en pro de una marcada estrategia política partidista, abren la puerta de salida. Si el secretario regional de CC.OO, mantiene que las enmiendas planteadas por IU y aprobadas en la Asamblea, perjudican a los extremeños y extremeñas debería explicarlo. Difícilmente será entendible que el hecho de aumentar la cuantía de la prestación, incrementar el umbral para poder percibirla, considerar varias unidades familiares bajo un mismo techo con derecho a prestación y sin gravar por ello, hacer compatible la renta básica con trabajos de corta duración, reducir al 2% el gravamen de los bienes patrimoniales, sea una traición a los intereses de los afectados/as. El mundo parece que se ha vuelto al revés. Julián Carretero jugando a la política y Pedro Escobar desde la política aportando soluciones concretas a los maltratados por la miseria. Julián Carretero hubiese podido buscar el camino de la coincidencia. Aportar sus alternativas a la desastrosa gestión que ha hecho el gobierno del PP de la Ley de la renta básica. Hubiese podido arrimar el hombro y dejar los vociferios consignatarios. Por lo que se constata ha preferido olvidar que ya en el 2010 firmó como segundo punto punto de un acuerdo social con el PSOE el PP ,la CREX y UGT la renta básica para Extremadura. Ahora me toca buscar otros sindicatos de clase. Sé que será imposible encontrar alguno con los vínculos vitales que he mantenido con CC.OO. He perdido toda esperanza en utilizar las tortuosas sendas democráticas internas para cambiar las cosas y hacer que los personajes con aspiraciones políticas dejen de manejar a su antojo unas siglas que pertenecen a la historia de este país y al conjunto de los trabajadores. Badajoz 30 de setiembre del 2014 fdo Silvio Navalón mañalich

miércoles, 1 de octubre de 2014

El pedregal de la renta básica

Nadie mira con ojos de ver al Oeste. La peculiar situación política de Extremadura no pasa por ser un reflejo de sol al atardecer. Nos quedamos con lo que quema la luz y perdemos las formas, guardamos en la retina las siluetas, sin apreciar y sin ver al objeto. La abstención se ha interpretado bajo versiones mayoritarias. Para Monago una manera de sobrevivir en su mayoría minoritaria. Para Vara el dichoso pacto PP-IU. Ambos dos insistiendo en un punto en común: quieren ver a IU como un satélite de sus deseos e intenciones. Para IU, siendo la versión original pero la menos oída, la abstención ha sido nuestra manera de marcar las diferencias con sus coincidencias políticas. Convertido en rosa de sal, el PSOE quiere crecer con la estrategia del PP de Rajoy. El conciliador Vara que pactó sin necesitarlo una Ley de Educación autonómica con el PP, que abrazó la reforma constitucional del artículo 135 y que niega loa consulta al pueblo en un referéndum sobre la Jefatura del Estado, se viste de justiciero y sale con el no por montera. Ha tomado la bandera del no por estandarte y en su peculiar cruzada no le importan los extremeños ni las extremeñas. Por lo menos no le importan los y las extremeñas que necesitan para sobrevivir el último recurso que supone la renta básica. Cierto que el PP ha roto el consenso de la Ley con el Decreto Ley, pero sobre todo por la aplicación lenta, torpe, ineficaz, torticera y hasta abyecta de la misma. Desde la independencia de los dos polos del bipartidismo alguien tenía que plantear una salida sensata. A riesgo de equivocarse, de que la iniciativa no viese la luz por contar sólo con tres diputados, IU decidió entrar en el juego parlamentario de presentar enmiendas al texto del PP. Enmiendas sustanciales que van desde un aumento de la cuantía hasta la posibilidad de reconocer más de una unidad familiar cuando convivan en una misma vivienda. Estas enmiendas no han tenido el voto positivo del PSOE que sigue jugando al no. IU ha hecho lo que lo que ha decidido. Ni la sesiones de parlamento en la calle, ni los hostigamientos de algún medio son lícitos para que se retuerzan las voluntades ya no de las personas , sino de las organizaciones. Ahora como en la Ley del 2013 queda lo fundamental y eso depende de la gestión del Gobierno de Extremadura. Las rentas básicas tienen que llegar a los solicitantes con derecho, en el plazo mas corto de tiempo. Si la política es el arte de lo posible IU Extremadura está haciendo equilibrios internos y externos. Internos por haber roto con el dictado y la tradición de apoyo al PSOE cuando necesitaba nuestros votos para gobernar. Un especie de anticipo del rechazo a la casta. Por fuera todo ha sido un mano a mano en el que las reglas del juego no contemplan la aparición de terceros que pueden alterarlo. Badajoz 25 de septiembre de 2014 Silvio Navalón Mañalich.

martes, 16 de septiembre de 2014

Renta básica en Extremadura de mentira en mentira

Renta básica en Extremadura de mentira en mentira En Extremadura si hay renta básica (lo que se llama renta básica) es gracias a IU. Ni el PSOE en los muchos años de gobierno de la comunidad convirtió una prestación asistencial en un derecho, ni el PP tenía la voluntad ni constaba en su programa político la renta básica. Las mayorías relativas es lo que tienen, hay que hacer política y buscar acuerdos. IU decidió y ha mantenido su posición de no apoyar a ninguno de los polos del bipartidismo. Se ha tirado por la calle de en medio aun a riego de contravenir la apuesta federal o la tradición de ser la muleta del PSOE. Esto ha generado algo más que malas palabras, cercanas todas a difamaciones, que ya se sabe, repetidas muchas veces acaban teniendo un barniz de verdad. La cascara amarga de un fruto envenenado. Fruto que se ha sembrado por doquier, aprovechando unas veces a las cúpulas sindicales de CC.OO y UGT, otras los propio intereses de los medios de comunicación y como no también a una parte de IU y de los campamentos dignidad. Este tirar por el medio ha supuesto mirar de frente a la sociedad Extremeña y con mayor o peor fortuna defender con una posición privilegiada (hasta la aparición del PREX-CREX), nuestra interpretación de lo mejor para la mayoría de la población Extremeña. A pesar de no habernos votado, nos sentíamos representante de sus intereses. Conviene recordar que IU no llegó al 6% de lo votos y que tiene hasta la fecha, tres diputados de 65. Con los equilibrios de la mayoría relativa se ha buscado el camino para que se pudiera llevar a cabo parte de nuestros punto programáticos. Uno de ellos era la renta básica. Una renta básica cuyo primer intento de ILP fracasó por no llegar a las 40.000 firmas exigidas por quienes ahora se erigen en defensores de la democracia participativa. Por Ley la presentación de la ILP congelaba cualquier posibilidad de tratar el asunto en la Asamblea de Extremadura hasta que no se agotase el trámite previo de la misma. En cuanto de pudo forzamos la presentación de una Ley de renta básica que acabó por aprobarse por unanimidad. Una Ley que no era la Ley de IU , sino de una asamblea con tres diputados de IU. La falta de voluntad política o la inutilidad de la administración o tal vez las dos cosas juntas hicieron que la ley de renta básica se embarrase en su aplicación. Las personas con derechos a su percepción veían como de manera desesperante sus expedientes no se resolvían o lo que viene a ser peor una vez resueltos, se tardaban varios meses en cobrarse. Ante esta situación se forzó lo que en un principio, podría parecer una solución. Desgajar de la Consejería correspondiente la gestión de la renta básica. Parecía que las herramientas del SEXPE, podían agilizar la gestión y percepción de la misma. Mezcla de frivolidad, ingenuidad o fruto de una estudiada maniobra, el caso es que el Gobierno del PP presenta un Decreto ley que entra en vigor el 3 de septiembre y que tiene algún aspecto positivo y otros muchos negativos. Este decreto Ley se tiene que convalidar en la Asamblea. IU anuncia su voto negativo y su total rechazo a partir de lo cual el PP tiene que reconvertir su Decreto en proyecto de LEY. Sin querer marear la perdiz con tecnicismos, lo primero es que teiness que tragarte el sapo entero lo segundo es que entras en la cocina a preparar el plato. Si no se aprueban tus enmiendas, sencillamente votas en contra. En la cocina, como en la vida, no todos lo guisandero juegan limpio. El PSOE y sus adlátere han echado a la comida un purgante y el personal ha salido corriendo a los Facebook , a los medios al último rincón para decir que otra vez el PP e IU van de la mano. Si no os habéis perdido hasta llegar a este punto, podréis deducir que IU no ha convalidado ningún decreto, que se van a presentar enmiendas para mejorar lo que hay. Entre las enmiendas hay una disposición final para que nadie que echo lo papeles en su día, tenga que volver a solicitarla y que si todo ello no sale (o bien con los votos del PP o del PSOE y PREX-CREX), votaremos que no. Los partidos no se acaban cuando le viene en gana a l@s jugador@s , las mentiras tiene las patas cortas y la apuesta de IU es arriesgada. Pretendemos que funcione la renta básica a pesar de las inercias y el boicot del PP y de las mentiras del PSOE. Badajoz 16 de septiembre del 2014. Silvio Navalón Mañalich

viernes, 12 de septiembre de 2014

Principio de curso en Extremadura, nubes y claros

Primer curso en el que se se va a aplicar las primeras medidas de la LOMCE y que dejan presagiar un panorama de tormentas intensas que si no se remedia antes, dejarán los campos de la enseñanza pública en barbecho. La precipitada aplicación de la LOMCE ya tiene sus primeras consecuencias en nuestra comunidad. La caótica puesta en marcha del ciclo de la F.P básica, la imposibilidad material de incorporar los nuevos currículum a la programación general anual y el sálvese quien pueda con los nuevos libros de texto en los niveles de primero, tercero y quinto de primaria. La decisión de trasladar a cada centro la incorporación o no de nuevos libros de texto no deja de ser un guiño a las poderosas editoriales que tienen algo más que un interés educativo. Seguimos sin potenciar un trabajo a medio plazo facilitando la elaboración de materiales colectivos alternativos, a pesar de la facilidad de comunicación transversal que ofrecen las redes. Cabe recordar que en un país cada vez más convencido que la religión es un asunto de libertad y opción de cada cual, en el currículum de primaria la Junta ha querido ser más papista que Wert. Ha doblado las horas de religión que se imparten en los únicos territorios con competencia directa del Ministerio, y lo hace en detrimento de otros contenidos como son las enseñanzas artísticas o las segundas lenguas extranjeras. Para IU, desde el máximo respeto a todas las opciones religiosas, seguimos pensando que su presencia en la enseñanza pública debería ser nula. Los valores, la historia, su importancia en la conformación de la visión social del mundo occidental deberían impartirse en las áreas correspondientes. El adoctrinamiento y sesgo no tienen cabida . Seguimos con la aplicación de las restricciones. El ejemplo más claro es la esquelética oferta de empleo (31 plazas para toda la próxima convocatoria cuando en el 2010 sólo en francés de secundaria se convocaron 25 plazas). Una raquítica oferta que dispara la bolsa de interinidades y precariza el empleo en la enseñanza pública. Continuamos con el sesgo social de los recortes. Menos becas, menos mecanismos de compensación, matrículas más caras en las enseñanzas universitarias... El coctel se adereza con los intentos de privatización del servicio público en hilo directo con las recomendaciones de la Organización Mundial del Comercio. El último proyecto del cheque de la F.P de la ministra de Empleo, Fátima Báñez es una perla más para traspasar dinero público a las manos privadas. Primero se desprestigia el sistema público y luego se da la libertad al “usuario” para que vaya a centros privados que por menos acaban dando menos. En el caso de la F.P la LOMCE ha recuperado el camino del desprestigio que tenía durante el franquismo. El que puede y vale, a la universidad , el que no puede o no vale a la F.P. Lo que nos ocurre en la educación no deja de ser la concreción de lo que está ocurriendo con el resto de las políticas. La situación es cada vez más lamentable para la inmensa mayoría, pero el lamento tiene que transformarse en rebeldía. Hay que sacar la cabeza de debajo de la manta de la estudiada y fructífera resignación. La responsabilidad de las fuerzas políticas que defendemos otro modelo es el hacerlo posible. La responsabilidad del conjunto de la población es ser participes y protagonistas del cambio. Desde IU queremos construir alternativas. En educación estamos proponiendo una LEY de EDUCACIÓN. Algún día se debatirá en el parlamento, pero lo importante es que sea fruto de la participación y del trabajo conjunto de los que somos la inmensa mayoría. Busquemos los consensos sociales en una manera muy diferente de entender la política. Badajoz 11 de Septiembre del 2014 Silvio Navalón Mañalich.

domingo, 26 de enero de 2014